Monomandato da consulenti

Ho aperto un nuovo thread per cercare di affrontare in modo più grave di quella che credo sarà la scelta che si avrà entro pochi mesi e che è il seguente:
- Meglio a lavorare nel settore del credito come un agente monomandatario (forse una società multi-marca o in ogni caso di un marchio unico)? pro e contro;
- Lavorare meglio Nels Hector atto di credito di credito solo come un mediatore come giornalista (colui che porta il cliente in banca, saluta e se ne va, lasciando l'agente o dipendenti in tutta l'indagine, la consultazione e la raccolta di documenti)? pro e contro.

Difficile rispondere ora circa i pro ei contro delle due alternative: probabilmente i presupposti con i quali abbiamo lavorato fino ad ora non sarà più valida in pochi mesi e quindi possiamo solo aspettare che si intendono le banche e le proiezioni finanziarie per le parole "agente "," mediatore "," commerciante "," Attenzione ", ecc. e decidere come regolamentare relativo accordo / mandato.

quindi ...

Nel frattempo, in quest'ultimo caso non chiamare il mediatore, ma il dispositivo.

Poi, però, l'agente non può avere mediatori diretti, ma solo al limite "coordinate" ... ma se è solo "avvertimento" ... accettarà alla banca di ricevere e pagare la fattura del "avvertimento"? wink

No. Mia cara, sembra che l'agente non può che avere altro personale a lui ... poi li iscrivono all'enasarco minimo di pagargli un pagamento da 350 a circa 750 ... poi ogni caso, più 6,75% + 6,75% per la sua sub-agente ha sollevato nel disegno di legge.

Mio caro ... è l'unica via d'uscita per me ...

Società prodotto ----> Warning
Società-prodotto ----> ----> subagenti agente
Società-prodotto ----> ----> agenti di mediazione SPA società mediazSPA ---> sub-agenti